法律与社会正义
任何地方的市场都倾向于剥削人——无论是工人、消费者还是生产者。为了保护人们不受这种剥削，政府制定了某些法律。这些法律试图确保市场上的不公平行为保持在最低限度。
私人公司、承包商和商人通常都希望尽可能多地赚取利润。
目录
在利润的驱动下，他们可能会剥夺工人的权利，不给他们发工资。从法律的角度来看，不给工人发工资是不合法或错误的。
同样，还有最低工资的法律，以确保工人的工资不低，或得到公平的报酬。雇主支付给工人的工资不得低于最低工资。最低工资每隔几年就上调一次。
与旨在保护工人的最低工资法一样，也有保护市场上生产者和消费者利益的法律。这些法律确保这三方- -工人、消费者和生产者- -之间的关系以一种非剥削的方式加以管理。
政府通过制定、执行和维护这些法律来控制个人或私人公司的活动，以确保社会公正。其中许多法律都以印度宪法保障的基本权利为基础。例如，反剥削权规定，任何人都不能被迫为低工资或被奴役而工作。同样，宪法规定不得雇用14岁以下的儿童在任何工厂或矿山工作或从事任何其他危险工作。
员工的价值
廉价劳动力是许多外国公司来到印度的原因之一。他们祖国的工资远高于印度。印度工人愿意以较低的工资延长工作时间。此外，这些公司不必为印度工人的住房设施支出。因此，他们可以节省大量资金并获得更高的利润。
在印度，工人的价值被认为很低。失业率很高。因此，许多工人愿意在不安全的条件下工作。一个工人可以轻易地取代另一个工人。雇主利用工人的弱点。因此，雇主经常忽视工作场所的安全。
为了理解安全问题，让我们以……为例博帕尔毒气悲剧．这场毁灭性的悲剧发生在1984年，造成数百人死亡和伤残。但我们仍然会收到建筑工地、矿山或工厂发生事故的报告。大多数事故的发生是由于雇主的粗心大意。
安全法例的执行
政府是立法者，也是法律的执行者。所以政府是为了确保工作场所安全法规的正确执行。政府也有责任确保生命权不受侵犯。
随着工业化步伐的加快，更需要更强有力的法律来保护工人的权利。还需要更好地执行这些法律。
保护环境的新法律
1984年博帕尔毒气事件发生时，环境保护方面的法律很少。无论那里有什么法律，它们都从未被执行过。人们把环境当作免费的实体。任何行业都可以随意污染空气和水，而不用担心受到惩罚。我们可以说，他们完全不顾环境。
博帕尔灾难让人大开眼界。它把环境问题推上了风口浪尖。这场灾难甚至影响了那些与工厂没有直接关系的人。人们可以意识到，现有的法律为工人提供了一些保护，但对于可能在工业事故中受伤的普通公众却没有任何保护。
在环保人士和其他人的压力下，政府推出了新的环境法。在那之后，污染者要为对环境造成的破坏负责。
结论
法律在许多情况下都是必要的，无论是市场，办公室还是工厂，以保护人们免受不公平的做法。为了获得更高的利润，私人公司、承包商、商人采取不公平的做法，如支付工人低工资、雇用儿童工作、忽视工作条件、忽视对环境的破坏等。
因此，政府的主要作用是控制私人公司的活动。这是通过制定、执行和维护法律来实现的。要防止不公平现象，维护社会公正。这意味着政府必须适当的法律还要执行法律。正如博帕尔毒气事件所表明的那样，法律薄弱和执行不力可能会造成严重伤害。