英语试卷
人们很容易接受弗洛伊德是一位应用科学家，事实上，他被广泛认为是20世纪的临床大师。然而，将马克思视为应用科学家，所需要的立场是马基雅维利式的操作主义。目的既不是收买他，也不是赞美他。假设很简单，他被理解为一个应用社会科学家。这在一定程度上是马克思关于费尔巴哈的论点的明确含义，它在响亮的第11个论点中达到了高潮:“哲学家们只是用不同的方式解释世界;然而，关键是要改变它。”这似乎是世界各地应用科学家的心照不宣的信条。马克思不是浮士德主义者，不是只关心理解社会的浮士德主义者，而是一个普罗米修斯主义者，他试图充分理解社会，从而影响和改变社会。他主要关心的是一个非专业群体——无产阶级的社会问题，毫无疑问，他的工作是为了减轻他们的痛苦，正如他所看到的那样。
他的诊断是，他们日益增加的痛苦和异化导致了地方性的阶级斗争;他预言这将以革命告终;他的治疗药方是阶级意识和积极斗争。在这里，就像评价涂尔干或弗洛伊德一样，问题不在于这种分析在经验上是否正确或在科学上是否充分。此外，从目前的观点来看，这种表述是否像左派的批评者所指责的那样，似乎剥去了马克思的革命核心，或者像右派的批评者所指责的那样，这种表述是否为马克思提供了一种新的学术体面的外表，都完全无关紧要。只要马克思或任何其他社会科学家的工作符合应用社会科学的普遍模式，只要它在专业上面向他所在社会的门外汉的价值观和社会问题，他就可以被视为应用社会科学家。
尽管涂尔干有理智主义的倾向和理性主义的悲情，但他在很大程度上是欧洲动荡的产物，以至于他无法背弃自己文化的艰辛。他问道:“如果这些知识对我们的生活没有帮助，为什么还要努力学习现实的知识呢?”“社会科学”，他说，“可以为我们提供未来的行动规则。”迪尔凯姆和马克思一样，把科学视为社会行动的一种媒介，而且和马克思一样，他在专业上关注他所在社会中门外汉的价值观和问题。除非人们看到涂尔干在某种程度上是一位应用社会科学家，否则就不可能理解他为什么用“实际后果”一章来结束他对自杀的不朽研究，以及为什么他在《劳动分工》中提出了一种对社会反常现象的具体补救措施。涂尔干今天被广泛认为是理论和方法论的成熟典范，因此通常只被看作是一个纯粹的社会科学家。当然，对于一个把科学家的实际效率作为其主要理由的人来说，这种看法是不完整的。为了更充分地理解，涂尔干还需要被视为一个应用社会学家。他对宗教信仰和组织、犯罪和刑罚学、教育方法和组织、自杀和社会反常现象的兴趣，都不是随便选择的问题领域。他选择它们也不仅仅是因为它们为他的理论方向的发展提供了机会。 These areas were in his time, as they are today, problems of indigenous interest to applied sociologists in Western society, precisely because of their practical significance.
半岛公司背景